Misael Cadavid, el testigo que puso bajo presión a Miguel Quintero
El exdirectivo de Bomberos de Itagüí decidió colaborar con la Fiscalía y su testimonio se convirtió en una pieza relevante dentro del proceso por los contratos del Área Metropolitana
El nombre de Misael Alberto Cadavid Jaramillo volvió al centro de la escena judicial en Antioquia después de que la Fiscalía utilizara parte de su testimonio durante la audiencia contra Miguel Quintero Calle, hermano del exalcalde de Medellín Daniel Quintero. Cadavid, quien fue directivo del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí, pasó de estar vinculado como investigado por presuntas irregularidades contractuales a convertirse en un colaborador de la Fiscalía mediante un principio de oportunidad.
Su declaración ha aportado elementos sobre los contratos suscritos entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) y Bomberos de Itagüí, pero también habría entregado información que las autoridades estarían analizando sobre otros escenarios de contratación y relaciones políticas en Antioquia.
La Fiscalía presentó durante una audiencia de septiembre de 2026 parte de estos elementos para sustentar su solicitud de medida de aseguramiento contra Miguel Quintero, investigado por delitos relacionados con la administración pública. La responsabilidad penal de Quintero y de las demás personas vinculadas al proceso todavía debe ser determinada por la justicia.
¿Quién es Misael Cadavid?
Misael Alberto Cadavid tuvo diferentes responsabilidades administrativas antes de llegar a ocupar posiciones directivas en el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí.
Su trayectoria incluye cargos relacionados con entidades públicas y de salud en Antioquia. Durante la administración departamental de Luis Pérez, según información publicada sobre el caso, estuvo vinculado a áreas como el hospital San Rafael de Itagüí, la Dirección de Planeación y organismos relacionados con atención de emergencias.
En ese periodo también habría coincidido laboralmente con Miguel Quintero, quien tenía responsabilidades relacionadas con proyectos financiados con recursos de regalías.
Ese vínculo previo es relevante para la investigación porque posteriormente ambos aparecerían relacionados, según la hipótesis de la Fiscalía, con el entramado que se habría desarrollado alrededor de contratos del Área Metropolitana y Bomberos de Itagüí.
Sin embargo, la existencia de una relación laboral o política previa entre personas mencionadas en una investigación no constituye por sí misma prueba de participación en un delito.
¿Cómo terminó Cadavid colaborando con la Fiscalía?
Cadavid fue inicialmente uno de los investigados dentro del proceso por presuntas irregularidades en los contratos entre el Área Metropolitana y Bomberos de Itagüí.
El proceso comenzó a tomar una nueva dimensión cuando la Fiscalía avanzó en la investigación sobre seis contratos que, según lo expuesto durante las audiencias, sumaban aproximadamente $17.656 millones.
De acuerdo con la hipótesis presentada por el ente acusador, alrededor de esos contratos se habría establecido un sistema de cobro de presuntas comisiones ilegales.
Posteriormente, Cadavid decidió colaborar con la Fiscalía mediante un principio de oportunidad, mecanismo que permite establecer condiciones de cooperación entre el ente investigador y una persona vinculada a un proceso penal, sujeto a los controles judiciales correspondientes.
Desde entonces, su declaración se convirtió en uno de los elementos utilizados por la Fiscalía para reconstruir cómo habrían funcionado las relaciones y movimientos de dinero investigados.
La colaboración no significa que las declaraciones de Cadavid sean automáticamente hechos probados. Su contenido debe ser contrastado con otros elementos materiales y valorado dentro de los respectivos procesos judiciales.
¿Qué habría contado sobre los contratos de Bomberos de Itagüí?
Uno de los principales capítulos de su declaración está relacionado con los contratos celebrados entre el AMVA y el Cuerpo de Bomberos de Itagüí.
Según lo expuesto por la Fiscalía en audiencia, los seis contratos investigados tenían como finalidad financiar actividades relacionadas con la reducción del riesgo durante la pandemia de covid-19 y fortalecer al organismo de socorro mediante elementos y dotaciones.
El valor acumulado de esos contratos fue de aproximadamente $17.656 millones.
La hipótesis de la Fiscalía sostiene que alrededor de estos recursos se habría pactado una comisión inicialmente cercana al 20 %, porcentaje que posteriormente habría quedado en el 15 %.
La Fiscalía señaló que los recursos presuntamente eran retirados mediante cheques y posteriormente entregados en efectivo en diferentes lugares previamente acordados.
Entre los sitios mencionados durante la investigación aparecen establecimientos comerciales y lugares de encuentro en Medellín y el Valle de Aburrá.
Según la acusación presentada en audiencia, el supuesto esquema habría generado un monto cercano a $2.481 millones en presuntas comisiones.
¿Qué papel tendría Miguel Quintero según la Fiscalía?
La Fiscalía presentó a Miguel Quintero como uno de los presuntos beneficiarios del esquema investigado.
De acuerdo con la hipótesis del ente acusador expuesta durante la audiencia, el supuesto reparto de las comisiones habría contemplado porcentajes para diferentes personas.
Las cifras divulgadas en medios indican que, según esa hipótesis, una parte habría correspondido a Álvaro Villada y otra a Miguel Quintero.
El Colombiano reportó que la Fiscalía habló de una distribución en la que Villada habría recibido el 5 % y Quintero el 10 % durante una primera etapa del supuesto esquema. Posteriormente, tras cambios en los participantes, se habría modificado la forma de distribución.
Estas cifras corresponden a la hipótesis de la Fiscalía, presentada dentro de una audiencia judicial, y no a una sentencia que haya declarado penalmente responsable a Miguel Quintero.
¿Por qué el testimonio de Cadavid es importante?
La relevancia de Cadavid dentro del proceso radica en que ocupó una posición desde la cual habría tenido conocimiento directo de aspectos administrativos y contractuales de Bomberos de Itagüí.
Además, su colaboración permitió a la Fiscalía incorporar nuevos elementos a la investigación.
Durante la audiencia contra Miguel Quintero, el ente acusador presentó parte de la declaración de Cadavid para explicar las relaciones entre diferentes personas que habrían intervenido en la contratación.
También se conocieron referencias a presuntos ofrecimientos de ayuda jurídica y beneficios para que Cadavid no continuara colaborando con las autoridades. Estos señalamientos fueron expuestos por la Fiscalía y forman parte de la discusión sobre un eventual riesgo de obstrucción a la justicia.
La Fiscalía utilizó precisamente estos elementos para solicitar que Miguel Quintero fuera privado de la libertad mientras avanza el proceso.
El testimonio también apunta hacia otros escenarios
Uno de los aspectos que amplió el alcance de la colaboración de Cadavid es que su información no estaría limitada al caso de Bomberos de Itagüí.
Medios que han seguido la investigación reportaron que Cadavid también habría entregado información a las autoridades sobre posibles irregularidades relacionadas con Afinia, filial del Grupo EPM en la Costa Caribe.
El Colombiano señaló que el exdirectivo habría entregado información sobre un supuesto negocio relacionado con la contratación en esa empresa durante el periodo 2020-2023.
Este asunto es independiente del proceso de los Bomberos de Itagüí y, de acuerdo con la información disponible, las autoridades tendrían que verificar la información suministrada antes de establecer eventuales responsabilidades.
Por esa razón, las referencias a Afinia deben entenderse como parte de información que estaría siendo entregada o valorada por las autoridades y no como hechos judicialmente comprobados.
¿Qué relación tendría Cadavid con la administración de Daniel Quintero?
La investigación también ha puesto bajo la lupa las relaciones políticas construidas durante años entre algunas de las personas mencionadas en el proceso.
Cadavid habría tenido vínculos laborales y políticos con personas que posteriormente ocuparon cargos durante la administración de Daniel Quintero en Medellín.
De acuerdo con información publicada por El Colombiano, testimonios dentro del expediente han descrito una relación previa entre Cadavid y Miguel Quintero, así como contactos con personas que posteriormente llegaron al Área Metropolitana.
En este punto es necesario diferenciar entre relaciones personales o laborales documentadas y la eventual participación en conductas delictivas. Esta última únicamente puede ser determinada mediante las pruebas y decisiones de las autoridades judiciales.
¿Qué otros nombres han aparecido en el proceso?
La investigación por los contratos de Bomberos de Itagüí y el Área Metropolitana ha involucrado a varias personas.
Entre quienes han sido imputados en diferentes etapas aparecen Miguel Quintero, Álvaro Villada, Vanesa Álvarez y Sebastián Ortega, de acuerdo con lo expuesto en la reciente audiencia.
También han sido vinculados al proceso otros funcionarios y exfuncionarios relacionados con los contratos.
La situación jurídica de cada uno debe analizarse individualmente. Una imputación, una investigación o una mención dentro de una audiencia no equivale a una condena.
Más información. Más contenido, en nuestra redes sociales
¿Qué pasó con el proceso contra Cadavid?
La situación de Cadavid cambió después de su decisión de colaborar con la Fiscalía.
Su caso se convirtió en uno de los puntos centrales para reconstruir la presunta operación detrás de los contratos del AMVA y Bomberos de Itagüí.
La Fiscalía ha utilizado su información junto con otros elementos para sustentar las acusaciones contra diferentes personas.
El proceso también tuvo recientemente una primera condena: Juan Alberto Cardona Henao, exdirector administrativo, financiero y tesorero de Bomberos de Itagüí, fue condenado a 19 meses por falsedad en documento privado después de aceptar responsabilidad por la falsificación de documentos relacionados con cuentas de cobro. La pena fue suspendida condicionalmente.
Esa sentencia constituye un resultado judicial independiente de las acusaciones que actualmente se discuten contra Miguel Quintero y otros investigados.
¿Qué puede ocurrir ahora?
El testimonio de Misael Cadavid continuará siendo analizado dentro de los procesos judiciales en los que la Fiscalía lo está utilizando.
En el caso de Miguel Quintero, la discusión se concentra en determinar si los elementos presentados por el ente acusador son suficientes para justificar una medida de aseguramiento y, posteriormente, si existen pruebas que permitan establecer responsabilidades penales.
La investigación también podría avanzar hacia otros contratos y personas si las autoridades encuentran elementos que corroboren la información entregada por Cadavid.
Por ahora, el caso continúa abierto.
La importancia del exdirectivo de Bomberos de Itagüí radica en que su decisión de colaborar permitió a la Fiscalía presentar una reconstrucción más amplia de las relaciones, contratos y movimientos de dinero que investiga. Pero cada uno de los señalamientos deberá superar el proceso de verificación y valoración probatoria correspondiente.
¿Quién es Misael Cadavid?
Misael Alberto Cadavid Jaramillo es un exdirectivo del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí que quedó vinculado al proceso por presuntas irregularidades en contratos con el Área Metropolitana y posteriormente decidió colaborar con la Fiscalía mediante un principio de oportunidad.
¿Qué reveló Misael Cadavid?
Su testimonio ha sido utilizado por la Fiscalía para explicar presuntas irregularidades en seis contratos del AMVA y Bomberos de Itagüí, además de posibles relaciones entre diferentes personas vinculadas a la investigación.
¿Cuánto dinero está bajo investigación?
Los seis contratos investigados suman aproximadamente $17.656 millones. La Fiscalía sostiene que el supuesto esquema de comisiones habría representado alrededor de $2.481 millones.
¿Miguel Quintero ya fue condenado?
No. Miguel Quintero se encuentra vinculado a una investigación penal y la Fiscalía le atribuye presuntas conductas relacionadas con contratos y peculado. La existencia de una imputación o una solicitud de medida de aseguramiento no equivale a una condena.
¿Cadavid también habló de otros casos?
Medios que han seguido el proceso reportaron que el exdirectivo habría entregado información relacionada con otros escenarios de contratación, entre ellos Afinia. Es información que debe ser verificada por las autoridades antes de establecer responsabilidades.
