Extesorero de Bomberos de Itagüí fue condenado, pero no irá a prisión: así queda el caso de las 15 cuentas falsas
Juan Alberto Cardona Henao recibió una condena de 19 meses por falsedad en documento privado y cumplirá un periodo de prueba de dos años
El caso que investiga las presuntas irregularidades en contratos celebrados entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí dejó este viernes 18 de septiembre de 2026 su primera decisión definitiva en uno de los procesos individuales: el exdirector administrativo, financiero y tesorero Juan Alberto Cardona Henao fue condenado a 19 meses de prisión, pero no tendrá que cumplir la pena en una cárcel.
La decisión fue adoptada por el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de Medellín, que avaló previamente un preacuerdo entre Cardona Henao y la Fiscalía. El exfuncionario había aceptado su responsabilidad en un concurso de 15 conductas relacionadas con falsedad en documento privado, vinculadas con cuentas de cobro utilizadas durante la ejecución de contratos con el Área Metropolitana.
Aunque existe una sentencia condenatoria, el juez concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena por un periodo de prueba de dos años. Para acceder a este beneficio, Cardona deberá pagar una caución equivalente a tres salarios mínimos legales mensuales vigentes y suscribir un acta de compromiso.
La decisión convierte a Cardona Henao en el primer condenado dentro de este proceso, pero la investigación general sobre los contratos del Área Metropolitana y Bomberos de Itagüí continúa involucrando a otras personas y hechos que todavía deben ser definidos por la justicia.
Encuentra la actualidad en nuestras redes.
¿Por qué condenaron a Juan Alberto Cardona Henao?
El proceso contra Cardona Henao se originó en la investigación de varios contratos suscritos entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí.
Según el expediente citado por El Colombiano, entre diciembre de 2020 y febrero de 2024 fueron elaboradas y presentadas 15 cuentas de cobro que pretendían respaldar supuestos servicios de transporte.
Los documentos estaban relacionados con tres convenios identificados como CD 1011 de 2020, CD 522 de 2021 y CD 984 de 2021. Las cuentas registraban valores que iban aproximadamente desde los $3 millones hasta los $11 millones y aparecían a nombre de Juan Andrés Gómez Hoyos.
La investigación estableció que las firmas incluidas en varios de esos documentos eran falsas. Además, algunos de los soportes correspondían a fechas en las que la persona que aparecía como prestadora del servicio se encontraba fuera de Colombia.
Ese elemento fue determinante para establecer que los documentos no correspondían a operaciones reales en los términos en que habían sido presentados.
Las cuentas registraban cerca de $124 millones
Uno de los aspectos centrales de la investigación está relacionado con la diferencia entre los valores que aparecían registrados en los documentos y los servicios que realmente habría prestado el contratista.
De acuerdo con la información publicada por El Colombiano, los registros oficiales atribuían al transportador pagos cercanos a $124 millones.
Sin embargo, las investigaciones determinaron que la persona recibió realmente alrededor de $24,1 millones, correspondientes a viajes que sí habría realizado de manera esporádica.
La diferencia entre ambas cifras fue uno de los elementos examinados dentro de la investigación penal.
Noticias Caracol había informado anteriormente, citando a la Fiscalía, que la utilización de los documentos irregulares habría generado un detrimento superior a $120 millones para el Área Metropolitana en el componente específico relacionado con Cardona Henao.
Esta cifra corresponde al hecho individual por el cual fue condenado y no debe confundirse con el posible detrimento total que la Fiscalía investiga dentro del macroproceso de contratación.
¿Qué significa que no vaya a la cárcel?
La sentencia de 19 meses de prisión no fue eliminada. Lo que decidió el juez fue suspender condicionalmente la ejecución de esa pena durante un periodo de prueba de dos años.
Esto significa que Cardona Henao podrá permanecer en libertad siempre que cumpla las obligaciones impuestas por la autoridad judicial.
Entre las condiciones establecidas se encuentra el pago de una caución equivalente a tres salarios mínimos legales mensuales vigentes y la firma del correspondiente compromiso.
El fallo también contempla una inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas durante el mismo periodo de 19 meses. Adicionalmente, el juzgado determinó que no podrá ejercer como contador público durante esos 19 meses, debido a que su profesión fue utilizada, según la decisión, en la manipulación de los soportes contables involucrados en los hechos.
Por eso, aunque el titular pueda señalar que el extesorero “no irá a la cárcel”, esto no significa que haya sido absuelto. Existe una sentencia condenatoria y varias sanciones asociadas a ella.
¿Qué papel tuvo el preacuerdo con la Fiscalía?
Una parte fundamental del desenlace judicial fue el preacuerdo alcanzado entre Cardona Henao y la Fiscalía.
Mediante este mecanismo, el procesado aceptó su responsabilidad y la Fiscalía ajustó la participación atribuida para efectos de la negociación judicial, bajo el grado de complicidad.
Como resultado, la pena finalmente impuesta fue de 19 meses de prisión.
La decisión judicial también tuvo en cuenta circunstancias relacionadas con el comportamiento del condenado durante el proceso.
Según El Colombiano, los representantes del Ministerio Público y de la víctima no se opusieron a la concesión del beneficio de suspensión de la pena, considerando aspectos como que Cardona no registraba antecedentes, tenía arraigo social y laboral, había aceptado los cargos y había ofrecido disculpas públicas.
Cardona ya había pedido perdón por los hechos
El caso ya había tenido un momento relevante el pasado mes de agosto, cuando Cardona Henao ofreció disculpas durante una audiencia.
En esa diligencia reconoció que su actuación relacionada con los documentos fue equivocada y manifestó su arrepentimiento por las consecuencias que generó para las personas y entidades involucradas.
Medios como Caracol Radio y Semana reportaron entonces que el exfuncionario había aceptado su responsabilidad y que su colaboración con la justicia podía aportar información sobre el funcionamiento del esquema investigado.
Su condena se convirtió así en el primer resultado penal dentro del proceso más amplio relacionado con los contratos del Área Metropolitana y Bomberos de Itagüí.
¿De cuánto dinero eran los contratos investigados?
El caso individual de Cardona Henao hace parte de una investigación mucho más amplia.
La Fiscalía ha investigado seis contratos celebrados entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí durante el periodo objeto de investigación.
Según reportes de medios que han seguido el proceso, esos contratos superaban los $17.654 millones. La Fiscalía ha señalado presuntos sobrecostos, pagos sin soporte y otras irregularidades que, en conjunto, podrían representar un detrimento patrimonial superior a $2.481 millones.
Es importante diferenciar esas cifras del caso específico por el cual fue condenado Cardona Henao.
La sentencia conocida el 18 de septiembre se refiere a las 15 conductas de falsedad en documento privado aceptadas por el exfuncionario. Las demás actuaciones y responsabilidades que forman parte del macroproceso deben continuar sus respectivos trámites judiciales.
Descubre más información → 5 claves de la presunta nómina de la corbata en Itagüí
¿Quiénes más aparecen en la investigación?
El expediente general ha involucrado a diferentes exfuncionarios y personas relacionadas con la contratación del Área Metropolitana y Bomberos de Itagüí.
Entre los nombres mencionados en reportes anteriores están Misael Alberto Cadavid Jaramillo, exdirector del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí; funcionarios y exfuncionarios del Área Metropolitana, además de otras personas relacionadas con los contratos investigados.
También ha aparecido el nombre de Miguel Quintero, hermano del exalcalde de Medellín Daniel Quintero, dentro de las investigaciones que adelanta la Fiscalía.
Sin embargo, que una persona sea mencionada o investigada dentro de un expediente no significa que exista una condena en su contra. Cada situación debe seguir su propio trámite judicial y las responsabilidades deben ser determinadas por las autoridades competentes.
¿Cómo comenzó a conocerse el caso?
Las irregularidades fueron detectadas a partir de indagaciones sobre la ejecución de los contratos y posteriormente fueron objeto de actuaciones administrativas y judiciales.
El Colombiano señala que las primeras alertas estuvieron relacionadas con investigaciones impulsadas por la veeduría ciudadana Todos por Medellín, seguidas por inspecciones adelantadas por la Fiscalía en la sede del Cuerpo de Bomberos.
A partir de esas actuaciones se comenzó a reconstruir la forma en que se habrían utilizado diferentes soportes para justificar pagos.
En el caso de Cardona, uno de los elementos que permitió avanzar hacia una decisión judicial fue precisamente la existencia de documentos que registraban servicios que no coincidían con las circunstancias reales de la persona que aparecía como contratista.
¿Qué significa esta condena para el proceso general?
La sentencia representa un resultado concreto dentro de una investigación que todavía tiene otros capítulos pendientes.
Cardona Henao aceptó su responsabilidad y recibió una condena mediante un preacuerdo. La justicia determinó que podía cumplir la pena de manera condicional debido a las circunstancias valoradas en el proceso.
Pero el macroproceso relacionado con los contratos del Área Metropolitana y Bomberos de Itagüí no termina con esta sentencia.
La Fiscalía continúa con otras actuaciones destinadas a determinar si existieron más irregularidades, quiénes participaron y cuál habría sido el impacto total sobre los recursos públicos.
Por eso, la condena de Cardona debe entenderse como un resultado individual dentro de una investigación más amplia, y no como el cierre definitivo del expediente general.
¿Quién es Juan Alberto Cardona Henao?
Es un contador que se desempeñó como director administrativo, financiero y tesorero del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí. Fue condenado por su responsabilidad en 15 conductas relacionadas con falsedad en documento privado.
¿Cuántos meses de prisión recibió?
El Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de Medellín impuso una pena de 19 meses de prisión.
¿Por qué no irá a la cárcel?
El juez concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena durante dos años, sujeta al cumplimiento de determinadas condiciones, entre ellas el pago de una caución de tres salarios mínimos y la firma de un acta de compromiso.
¿Qué falsificó?
La investigación estableció que fueron elaboradas y presentadas 15 cuentas de cobro con firmas y otros elementos falsificados para respaldar supuestos servicios de transporte.
¿Cuánto dinero estaba involucrado en esas cuentas?
Los documentos registraban cobros de entre $3 millones y $11 millones, mientras que los registros oficiales atribuían al transportador pagos cercanos a $124 millones. La investigación determinó que los servicios efectivamente cobrados fueron de aproximadamente $24,1 millones.
¿El caso de Bomberos de Itagüí ya terminó?
No. La condena contra Cardona Henao corresponde a uno de los capítulos del proceso. La investigación general sobre los contratos del Área Metropolitana y Bomberos de Itagüí continúa y comprende a otras personas y hechos.
